Thành thị và nông thôn, nơi đâu cũng thế sự khác biệt
là quá lớn, người thành thị có đủ điều kiện tích lũy những gì tiến bộ nhất của
xã hội và cuộc sống cũng thế. Người sống ở nông thôn, thiếu thốn mọi bề, phương
tiện, vật chất... xa hơn những vùng xã, huyện như trong nước có khá giả cũng chỉ
là con số nhỏ so với thành đô, có khả giả giữa số ít ỏi dân cư thì cũng chỉ là
phần nhỏ của những sự giàu có thành đô.
Điển hình một thủ đô nhộn nhịp tấp nập, trung tâm Âu
châu nhưng cuộc sống an bình, không quá đua đòi chạy theo xung quanh mình, cuộc
sống vốn dĩ nhẹ nhàng, tự do tranh luận như những nước tiến bộ khác, không sợ bất
cứ cản trở hay trở ngại nào dù từ nhà vua, ông bà thủ tướng, những ông bà bộ
trưởng vv. Hàng tuần những cuộc tranh luận chính trị nhức óc cũng được báo đài
công chiếu cho mọi người cùng tham gia, dù nhức óc đinh tai nhưng vẫn có fans
theo họ. Một nước nhỏ bé chỉ có dân số mười triệu, trong quốc hội có đến 12 đảng,
số ghế những người nói tiếng Pháp chiếm hơn 75 %, nên sự tranh cãi về quyền lực
trong nội bộ là không tránh khỏi.
Thế nhưng cuộc sống bảo hiểm và các chế độ hưu trí
cũng như làm việc chắc chắc thoải mái hơn, nên họ có thói quen du lịch hàng năm
và nghỉ lễ lên đến con số kỷ lục những nước phát triển, ngày nghỉ hè sau một
năm tròn làm việc là bốn tuần, nghỉ bệnh chấp nhận trong ba ngày khi có sự chấp
nhận của bác sỹ, nên nhiều người lợi dụng sự ưu đãi này mà cứ gửi đều đều mỗi
tháng một lần bệnh nhẹ và sau đó chỉ là những bệnh không thể tiếp tục làm việc và
cứ ở nhà lãnh tiện trợ cấp bệnh tật, vẫn có thể có cuộc sống an nhàn. Và những
ngày lễ quốc gia hàng năm là 15 ngày, còn các điều kiện thâm niên đi theo nó...
Công đoàn là không thể không có như bảo hiểm cho người
làm việc, và có rất nhiều cơ quan công đoàn khắp nơi, ai cũng phải bảo vệ mình
bằng cách tham gia công đoàn miễn phí hay đóng phí, nếu miễn phí thì quyền lợi
hay có những phát sinh khó khăn trong công việc thì sự giải quyết chậm chạp,
còn đóng phí cho công đoàn thì chắc chắc khi có rủi ro như thất nghiệp hay bị đuổi việc, tai nạn...
thì công đoàn sẽ bảo vệ họ. Công đoàn trích khoản tiền của mình chi trả cho người
lao động trước, sau đó hoàn tất thủ tục thì thu lại từ cơ quan thất nghiệp hay
những nơi khác... Tuy nhiên, đối với người trong cộng đồng chung Âu châu không
là công dân Bỉ thì các điều kiện này lại sẽ gặp vần đề vì họ là người nước
ngoài dù là chung cộng đồng châu Âu, khi có tai nạn họ gặp rất nhiều khó khăn
trong các thủ tục. Nên họ cũng nhờ công đoàn tham gia làm những cuộc biểu tình
khi gặp vần đề này xảy ra làm
ách tắc một số cửa ngỏ ra vào thủ đô như sân bay, hay cộng đồng chung âu
Châu. Các nước trong cộng đồng chung Âu châu như Pháp, Đức, Hà Lan, Tây Ban
Nha, Anh, Ý, Bắc âu, đông Âu... là con số rất lớn làm việc tại thủ đô Brussels.
Thủ đô điều kiện đầy đủ và người dân trong nước ít lo
toan ' tài chính' cho việc học hành của con cái do tài trợ chính phủ về giáo dục
cho thế hệ trẻ để khuyến khích phát huy cung cấp tài năng cho xã hội, có chăng
là làm sao cho nó giỏi và vào Đại học vì từ đó tương lai chúng sẽ tốt nhất, nếu
đi đúng ngành nghề mà xã hội đang cần.
Hằng tuần các chương trình công chiếu lúc nào cũng
cung cấp thông tin cho người dân thấy những vấn đề xã hội nỗi cộm từ sự lường gạt
của các công ty kinh doanh, xây dựng hay từ người nước ngoài vào nơi đây. Đây
là chương trình tái hiện lại những diễn cảnh mà người dân gặp phải tại các đồn
cảnh sát, họ cho người dân thấy thực tế những diễn cảnh này mà học hỏi, hạn chế
tối đa và tránh xa những việc này xảy ra tương tự trong tương lai. Và những
chương trình giúp đỡ bậc cha mẹ dạy những đứa con 'khó trị' có 'super nanny' hay 'super frère' đến cùng sống chung và xem xét rồi giáo huấn. Tuy
nhiên, đa số những đứa con này thay đổi và sống trong nề nếp sau khi được công
chiếu, thực tế thì không biết chúng có trở lại con đường cũ hay không thì chưa
biết, chỉ thấy họ trở lại sau một năm thì còn rất tốt. Còn quá nhiều programs
mà nếu có thời gian xem hết chắc cũng chứa đầy một bụng thông tin toàn thế giới, nó đa dạng, nó cho
mình quá nhiều sự học hỏi.
Phương Tây họ chỉ làm những phóng sự về mặt trái những
xã hội chưa và đang phát triển từ những góc độ 'nghèo' của nó, chứ họ không quan tâm sự 'đẹp đẽ' của những xứ sở
này, vì sự khác biệt giữa những con số triệu và tỷ phú trên thế giới ngày nay từ
các nước Trung Quốc, Ấn Độ... được chú ý và nói rất nhiều, họ làm phóng sự mặt
trái sự nghèo khổ của những người trong xã hội này, sự sống của những người nghèo
khó này, sự sống họ ra làm sao, và họ có thể tự nuôi sống nếu không có sự giúp
đỡ của xã hội. Một trong số đó có Việt Nam cũng là đề tài để đưa lên báo chí
phương Tây, góc độ nghèo khó như tại thành đô Sài Gòn những nơi không sạch sẽ như quận 1, quận 4, 8..., những
khu vực gần bến Vân Đồn, Hoàng
Diệu vv và vv những nơi nghèo
khó nhất. Và các nhóm chợ cầu ông Lãnh, Nguyễn Thái Bình, Xóm Chiếu, Tân Thuận... Họ đến
và theo những người nghèo khổ nhất, những người sống từ những việc làm như lượm
rác, bán gánh bún... nhìn thấy mà đau lòng, vì xã hội Việt Nam nhất là thành đô
ngày nay quá nhiều sự xa hoa giàu có ở trung tâm, nhưng vùng gần quanh đó sau
quá nghèo khổ. Quá nhiều những mãnh đời khuyết tật khiếm khuyết nhưng đầu óc
hoàn hảo, họ tự mình bươn trãi
kiếm sống mà nhìn xã hội chẳng thấy sự giúp đỡ nào, một bé trai hai chân
không lành lặn thế mà tự học và trở thành programmer rất giỏi, tự đến trường, tự
tìm việc làm nuôi sống mình và gia đình vv và vv dù hay chân không có, phải
nuôi cha mẹ tay chân lành lặn và em út trong nhà, quá nhiều và quá nhiều tại xã
hội như Việt Nam và Trung Quốc... Vì những nước được cho là phát triển quá
nhanh và sự khác biệt quá lớn.
Sự khác biệt giữa thành thị và nông thôn là rất lớn,
giữa sự giàu có và nghèo khổ nhưng sự chia sẻ và công bằng xã hội, thì chỉ thỉnh
thoảng nói đến hay nói mà sự chia sẽ bằng lời thì nhiểu thực tế nhận hay cho
thì quá ít và bị lờ đi. Buồn thay, người đầy đặn thân thể hoàn hảo thì lại khiếm
khuyết trong suy nghĩ vui hay buồn cho người
Việt chăng?
Mặt khác, một trong những chương trình hàng tuần phỏng
vấn trên truyền hình Bỉ, khi họ mang ra bức tranh có đồng cỏ xanh ngát, con gà, con bò. Vì họ muốn biết người Đông
và Tây phương suy nghĩ gì khi nhìn thấy bức ảnh này?
Khi phỏng vấn họ thì người Âu châu rất thực tế họ chọn
bức tranh có gà, bò vì suy nghĩ để có cái ăn, cỏ không để làm gì cả, họ chỉ cần ăn là đủ. Và người Á
châu suy nghĩ xa lắm, chỉ có ít người chọn bức tranh có gà hay bò để ăn, để nuôi sống
mình, người Nhật Bản họ chọn thịt bò và đồng cỏ vì họ nghĩ rằng bò ăn cỏ thì sống
và mình có thể đủ thức ăn vĩnh viễn vì bò sẽ đẻ ra đàn bò khác vì có đủ cỏ để nó có thể sống và sinh sản,
thì con người cũng đủ thức ăn cho mình. Một phóng sự đơn giản thôi từ chương
trình thú vị này, để xem con người thực tế hơn hay nghĩ sâu xa hơn, thì câu trả
lời là thế. Có người thì quá dè dặt sợ
chọn bò thì lại nghĩ mình 'dại' hay
gà thì chỉ có thể mang bệnh cúm
thôi, nó không quá xa như ta suy đoán, nhưng nó cho cho ta sự suy nghĩ. Con người
trong tương lai đến lúc tồn tại thế nào?.
Mai mắn sinh ra trong hoàn cảnh tốt, sự ảnh hưởng và
thành công của số đông vẫn cao hơn người nông thôn, tỉnh lẻ, điều không thể phủ
nhận dù có con số ít ỏi dân tỉnh lẻ thành công. Nếu có cơ mai làm việc nơi
thành thị thì sự mở mang trí tuệ nhiều hơn là điều chắc chắn, thế nhưng nếu chỉ
dừng lại và chấp nhận nó là đủ, thì dù có sống trong sự hiện đại của thế giới
xung quanh, còn mình thì chậm tiến vì cái tiếp thu và thay đổi là quá ít ỏi, thỉ
cũng như mình sống tạm bợ nơi tiến bộ nhất.
Sự chênh lệch trong xã hội đang phát triển rồi sẽ tốt
hơn trong tương lai, nếu tất cả đều có xu hướng tiến đến cái tốt nhất, nếu
không thì nó sẽ bước chậm chạp rồi theo sau các nước xung quanh mình. Ngày ấy mong
rằng không xa để sự chênh lệch lại được rút ngắn hơn, con người rộng mở tấm
lòng hơn cho những người xung quanh mình còn quá thiếu thốn, rồi thấy xung quanh mình sẽ tiến nhanh hơn do tính thông minh cần cù không thua kém ai.
Snowynguyen Mồng 8 năm Giáp Ngọ
Tham khảo
